GRE考试解题思维综述—第一章技巧(1)（在线收听）

　　第一章——类比反义出题模式和基本解题思想和应试技巧
　　一、        类比反义题目的出题模式（本质）
　　GRE类比就是给出一组对应词，然后去找相应的合适搭配表示相同的关系，那么两个词之间的“必然”关系（注意“必然”）成了“点”，于是从点找点！那么怎样的关系有必然性？首先，必然性包括单词内部的科学解释中包括了同搭配中相应单词的属性，比如smuggle: illegitimate，“走私”必然包含“非法”的意义属性，同时还包括必然的施力和受力关系（包括搭配），比如torque: rotation, 搭配的可以有don: millinery。于是解题的法定合理步骤是：
　　1．        阅读题干，从搭配两词出发同时寻找交集属性；
　　2．        从必然性出发，提炼相应的“点”。
　　3．        阅读五个选项，首先判断有无必然性，没有的首先排除，有必然性的找对应关系
　　4．        遇到“二重对应”，进一步用“形象思维法”来筛选最佳组合
　　按照ETS的出题规则，一般5个选项里总有1——3个没有“必然性”，应该马上排除，在剩下的选项里进行挑剔。如果很难轻松分辨，觉得都说得通，那么分两种情况来解决：
　　1．        如果剩下的选项多于2个，那么仔细读，一般肯定有两个一组的同性元素，仔细分辨后可以立刻排除找到答案。这里的“同性”是很鲜明的，也就是说两者的搭配，作用方式和属性范围都趋于“一致”！
　　2．        如果只有两个，那么马上用“形象思维法”，先将题干搭配抽象形象化，比如lawyer: courtroom，就可以想象lawyer在法庭上唇枪舌战，语不惊人死不休的情景，那么对应的是referee: competition还是gladiator: arena呢？显然是后者，也有拼命要打倒对方的意思。
　　反义形式比较单调，基本就是考词汇的“对立面”（注意不是中国人认为的“反对面”！）来找对应，如果单词有问题的话，成功几率就比较低。
  原文地址：http://www.tingroom.com/listen/vocabulary/20278.html