1、Actually, it isn't, because it assumes that there is an agreed account of human rights, which is something the world does not have.

【分析】

多重复合句。主句为it isn't。because引导原因状语从句，其中又嵌套that引导的宾语从句作assumes的宾语，宾语从句中又嵌套which引导的定语从句修饰agreed account of human rights，定语从句中又含有省略that的定语从句修饰something。本句的翻译难点在于理解句子间的层层嵌套关系，此类嵌套式的复杂句可采用拆译法。句中that引导的宾语从句可顺译，而which引导的定语从句可采取重复先行词的方法译为独立的主谓句，其中something可以不译出，后面的小定语从句转换为句子的谓语部分。"

【点拨】

1、 assume原意为“假设，猜想；认为，承担”等，本句中it作主语，指代前文的问法，因此assume不能按原意翻译，可译为“以…为基础”。2、account在句中用作名词，是“解释，说明”的意思，结合搭配及上下文，可译为“认识”。

【译文】

事实并非如此，因为这种问法是以人们对人类的权利有共同认识为基础的，而这种共同认识并不存在。

2、Some philosophers argue that rights exist only within a social contract, as part of an exchange of duties and entitlements.

【分析】

复合句。句子主干为Some philosophers argue that…，that引导宾语从句。宾语从句主干是rights exist。within a social contract作状语，翻译时可顺译，与前面的谓语合译为“存在于…”。as part of…结合谓语，是要表达“作为…存在”的意思，此部分可前置译于谓语动词之前，也可单独成句，把as译为“是”。of an exchange 作 part 的后置定语，duties and entitlements 文作exchange的后置定语，均前置译为“的”字结构。

【点拨】

entitlement“授权，权利，资格”，duties and entitlements“责任与权利”。

【译文】

有些哲学家论证说，权利只存在于社会契约中，是责任与权益相交换的一部分。