曾经我对犯罪的人不屑一顾, 甚至怀有一种深深的憎恶, 因为这些人伤害了别人, 最终也害了自己和家人. 但是读了<<我的命运谁做主>>以后, 我对罪犯和犯罪有了崭新的认识. 我曾经以为, 犯罪和罪犯在本质上是一样的, 但是其实它们是不同的. 犯罪是一种可怕的心理状态, 它会控制一个人, 让他丧失应有的人道意识, 从而做出伤害别人和社会的事情. 也就是说, 罪犯本身也是犯罪思想的受害者. 所以, 从某种程度上说, 我们不应该憎恨罪犯, 而应该憎恨犯罪思想. 而这种思想来源于我们生活环境的变态发展以及个人错误观念得不到及时的纠正. 

我忘不了书中的男主人公田文革, 那个因为一时意气错手杀死他的好朋友廉大伟的人. 因为他冲动的几刀, 不仅葬送了一个人的性命, 还让两家人陷入了深深的灾难中. 因为丈夫的错手杀人, 田文革的妻子鞠三杏要用一个女人柔弱的肩膀担起整个家的重任. 被杀的廉大伟家人心怀怨恨, 不断折腾田文革一家, 最后导致田父病重死亡, 田母最后也瘫痪在床. 家中本已负债累累, 如今死的死, 瘫的瘫, 鞠三杏感到近乎绝望. 但是这个坚强的女人没有在这个时候放弃整个家和孩子, 而且以惊人的毅力继续肩负起持家教子的重任, 而且是坚持了十几年, 直到丈夫出狱. 

而廉大伟的弟弟廉小东则难能可贵地原谅了鞠三杏一家. 在他看来, 犯错杀人的是田文革, 而不是他的家人, 他的家人是无辜的. 他反而同情起田文革的家人! 这种宽宏与大度, 我想, 是我们一般人难以企及的. 不仅如此, 他还爱上了鞠三杏, 希望她可以改嫁给他. 他为鞠三杏做了许多事情节,包括偿还田家累累负债, 这深深地打动了鞠三杏的心. 但是世事难全, 正当鞠三杏打算与廉小东喜结连理之际, 她的婆婆瘫痪了, 这意味着以后都需要别人侍候. 这不禁让廉小东犹豫了: “鞠三杏有两个孩子, 家中有累累的负债, 现在婆婆也瘫痪了. 要是和她结婚了, 那以后意味着极大的生活负担.” 现实的压力最终让美好的爱情幻灭, 廉小东最终没能和三杏终成眷属, 而是与有着家族势力背景的田娟结婚, 从此踏上事业飞黄腾达之途. 或许, 这就是现实, 或者说, 这就是命运. 

田文革的女儿田恬因为父亲的事情而在学校备受同学奚落, 大家都叫她是 “杀人犯的女儿”. 这让她极度地抑郁, 性格变得越来越偏执. 而万幸的是, 她的母亲, 鞠三杏多番体谅与忍让, 并且对其晓之以理, 动之以情, 最终让这个女孩变得越来越发奋向上, 成绩一直名列前茅, 最终考上名牌大学. 与她在学习上旗鼓相当的恰好是被杀的廉大伟的儿子廉永泉. 刚开始双方都以敌对的心理来审视对方, 把心中的仇恨化为学习比拼的动力, 不是你第一就是我第一. 但是这种仇恨的心理也逐渐被彼此间的理解与体谅渐渐消融, 最后两个人对犯罪心理产生了极大的兴趣, 一起对这个领域进行研究, 并且双双考上名校. 最后, 两人义无反顾地坠入爱河, 成就了另一段佳话. 原来, 如果我们能以积极的心态对待生活中的不幸和苦难, 以一种宽容的心态对待别人, 那么生活也一定会向我们展现出阳光明媚的一面. 那么, 我们又何苦总是将自己藏着阴暗的角落来仇视别人和社会呢? 

而被判死缓的田文革, 刚开始并没有意识到自己的错误, 而是想方设法越狱. 但是当他的阴谋被识破以后, 他只能乖乖地呆在监狱接受改造. 然而, 通过监狱中的学习, 他渐渐地明白了自己曾经的愚昧与无知, 并且发奋学习技术, 最终成为一名出色的技术工. 不仅如此, 他通过读书和与别人交流, 渐渐明白了犯罪的本质, 明白了自己的行为对他人, 对家人, 以及对社会造成多大的伤害. 于是, 他彻底地改造了自我, 变成了一个对社会有用的人. 

当然, 监狱中还有别的许多令人动容和感慨的事情. 上面所说的只是一些令我印象最深刻的片段. 书中还讨论了究竟试图改造一个人的思想是不是一种人道的行为. 有人认为, 一个人的思想是具有其独立性和自由性的, 是这个个体的象征, 如果我们随便就去改造一个人的思想, 那么其本质是消除这个人的独特性, 让其变得与改造者一样, 这样是不人道的. 但是, 我却认为, 如果一个人的独立思想出现了危险的因素而导致他做出伤害别人的事情, 那么这种独立的思想是不健康的, 这种思想自由也不是真正的自由, 因为它是以牺牲别人的利益甚至是性命为代价的. 所以, 如果改造一个人的思想能够让他过得更好, 何乐而不为呢? 

________________________________________________________________________ 

雅思作文Topic: 

Some people think to lower the crime rate, criminals should be given longer terms in prison. To what extent do you agree? 

七分范文: 

The soaring crime rate has led to the proposal that criminals should be sentenced to longer periods in prison. 

Keeping the offenders in prison may help to prevent crimes from happening to some extent. If the penalties for crimes were not harsh enough, we would have a high rate of criminals repeating their acts. It is mainly through jail time that the offenders are forced to think about their unlawful acts and then become law-abiding citizens again. In this sense, prisons may help to make criminals less dangerous. 

However, concerns about the possible harm caused by lengthy jail terms are not unfounded. Severe punishments might ruin offenders’ future, both physically and psychologically. For instance, there is a high chance that first-time offenders and those who are charged with a minor crime will be abused by felons who have been in jail for a long time, which may make these victims even more violent than before when they are released from prison. 

What is also needed, therefore, is treatment that helps criminals recover and function better in society. A more effective prison system should be established to reform criminals by providing them with job training and counseling. 

So my conclusion is that a certain degree of restriction of criminals’ freedom is an efficient method to change them. But to make sure that they can be changed in a positive way, a longer time in prison is not necessarily the right way and it is rarely the only way.